این (شکایت) ادعا میکنه که درصد زیادی از اون ۳۷ میلیارد بار پخش آهنگهاش “واقعی نیستن” و کار “یه شبکه بزرگ از اکانتهای رباتی” هستن.
یه شکایت بزرگ علیه اسپاتیفای: میگن آمار استریمهای (پخش) دریک همش ساختگیه!
یه شکایت حقوقی جدیدی تنظیم شده که ادعا میکنه آمار پخش آهنگهای دریک تو اسپاتیفای، بهصورت مصنوعی زیاد شده و غیرواقعیه.
این شکایت گروهی (class action) آخر هفته (یکشنبه دوم نوامبر) تو دادگاه منطقهای کالیفرنیا ثبت شده. توش، این غول پخش موسیقی متهم شده که “میلیاردها استریم تقلبی و گسترده” رو “به روی خودش نیاورده”
? جزئیات اصلی شکایت:
- شاکی اصلی: جزئیات این پرونده رو نشریه رولینگ استون منتشر کرده و گفته میشه که شاکی اصلی این پرونده، RBX، پسر عموی اسنوپ داگ، هست.
- ادعای اصلی: تو این شکایت ادعا شده که از ۳۷ میلیارد بار پخش آهنگهای دریک، “یه درصد قابل توجه و غیرقابل چشمپوشی غیرواقعی هستن و کار یه شبکه بزرگ از اکانتهای رباتی” به نظر میرسن.
- ضرر مالی: شاکیها میگن: “هر ماه، زیر چشمهای ناظر اسپاتیفای، میلیاردها استریم تقلبی با روشهای فیک، غیرقانونی و نادرست تولید میشن. این یه کلاهبرداریه که ضرر مالی خیلی بزرگی به هنرمندان، ترانهسراها، تهیهکنندهها و بقیه کسایی که حق و حقوق دارن، میزنه.”
- سود اسپاتیفای: تو ادامه اومده که: “برای اسپاتیفای، کاربر و استریم بیشتر یعنی پول تبلیغات بیشتر، به شرطی که منشأ اصلی استریمها مخفی بمونه…”. البته این رو هم باید گفت که استریم بیشتر قاعدتاً یعنی پول بیشتری هم باید پلتفرم به هنرمندان بده.
- توضیح مهم: باید این نکته رو گفت که با اینکه اسم دریک تنها هنرمندی هست که تو قضیه استریمهای تقلبی ذکر شده، خودش تحت پیگرد قانونی نیست (ازش شکایت نشده).
⚖️ اسپاتیفای تنها متهم پرونده است؛ دریک فعلاً سکوت کرده
تنها متهم تو این پرونده، خود اسپاتیفای هست. طبق گفته Stereogum، اگه این شرکت واقعاً استریمهایی رو که میدونه تقلبیه حساب کنه، یعنی داره پول بیشتری رو به بعضی از هنرمندان میده که این به ضرر بقیه هنرمندها تموم میشه.
? جزئیات عجیب و غریب استریمهای تقلبی
این شکایت گروهی (class action) بر اساس بررسی استریمهای دریک بین ژانویه ۲۰۲۲ تا سپتامبر ۲۰۲۵ تنظیم شده. تو پرونده ادعا شده که یافتهها “استفاده غیرعادی از VPN” رو نشون میده. مثلاً، ۲۵۰,۰۰۰ بار پخش آهنگ ‘No Face’ دریک تو سال ۲۰۲۴، اولش از ترکیه شروع شده، اما “بهصورت دروغین و هماهنگ با استفاده از VPN به انگلستان هدایت شده تا منبع اصلیشون مخفی بمونه.”
?️ واکنش اسپاتیفای
تو واکنش به این شکایت، یه سخنگوی اسپاتیفای مردم رو به صفحه اطلاعات شرکت و توضیحاتش درباره استریمهای مصنوعی ارجاع داد.
اونا همچنین به Rolling Stone گفتن: “ما نمیتونیم درباره پروندههای در حال رسیدگی نظر بدیم. ولی اسپاتیفای هیچ سودی از این مشکل همهگیر (استریم مصنوعی) نمیبره.”
سخنگو اضافه کرد: “ما کلی تو سیستمهای پیشرفته و درجه یک سرمایهگذاری میکنیم تا با این قضیه مبارزه کنیم و از حق و حقوق هنرمندها حفاظت کنیم. مثلاً استریمهای تقلبی رو حذف میکنیم، حقالزحمههاشون رو نگه میداریم و جریمه اعمال میکنیم.” اون همچنین یه مثال زد: “سیستمهای ما دارن کار میکنن؛ تو یه پرونده پارسال، یه متخلف برای دزدیدن ۱۰ میلیون دلار از سرویسهای استریم متهم شد که فقط ۶۰,۰۰۰ دلار اون از اسپاتیفای بود. این نشون میده ما چقدر تو محدود کردن استریمهای مصنوعی تو پلتفرمممون موفقیم.”
? سکوت دریک
روزنامه Los Angeles Times گزارش داده که نماینده دریک سریعاً به درخواست اظهارنظر جواب نداده و این رپر کانادایی هنوز هم علناً درباره این شکایت علیه اسپاتیفای و ادعاهای مربوط به استریمهاش حرفی نزده.
? خبرهای دیگه از دریک و جشنواره Wireless
در یه خبر دیگه، دریک تابستون امسال با هدلاینر (اجرای اصلی) شدن هر سه شب جشنواره Wireless در لندن تاریخساز شد و هر شب ستهای مختلفی اجرا کرد. Kyann-Sian Williams از NME به این اجراها امتیاز سه از پنج داد و توصیف کرد که “ماهرانه و عالی چیده شده بود، اما احساس قوی و باورپذیری نداشت.”
تو نقد نوشته شده: “با وجود این همه شهرت و آمار (بیشترین آهنگ نامبر وان در Billboard، پر استریمترین رپر تاریخ، پرفروشترین دوره Wireless تا حالا)، این باید دور پیروزی دریک میبود و به ما یادآوری میکرد که چرا به این همه موفقیت رسیده. ولی به جاش، حس میشه که انگار یه مرد داره بالای سر اسطوره خودش شناور میشه و هنوز دنبال همون محبتیه که قبلاً گرفته. بله، اون پسر بزرگ شد، اما اقامت رکوردشکن دریک تو Wireless حس یه آدمی رو میده که انگار هنوز باید بزرگ بشه.”
